Sokn Webpress

OBWIESZCZENIE
KOMISJI WYBORCZEJ KRÓLESTWA
z dnia 23 lutego 2009 roku

Wyniki referendum ogólnonarodowego.

Na podstawie art. 14 dekretu królewskiego o referendum ogólnonarodowym z
dnia 28 marca 2008 roku z późn. zm., po zatwierdzeniu wyników przez Komisję,
ogłaszam wyniki referendum ogólnonarodowego przeprowadzonego w dniach od 16
do 22 lutego 2009 roku w Królestwie Dreamlandu.

I. Liczba uprawnionych obywateli do głosowania wyniosła 63. W referendum
wzięło udział 28 obywateli uprawnionych do głosowania, zatem frekwencja
wyniosła 44,44%.

II. Frekwencja w poszczególnych prowincjach ukształtowała się następująco:
(1) w Furlandii głosowało 4 obywateli uprawnionych do głosowania, co stanowi
50% z 8 uprawnionych do głosowania zamieszkujących prowincję;
(2) w Luindorze głosowało 4 obywateli uprawnionych do głosowania, co stanowi
80% z 5 uprawnionych do głosowania zamieszkujących prowincję;
(3) w Morlandzie głosowało 5 obywateli uprawnionych do głosowania, co
stanowi 26,32% z 19 uprawnionych do głosowania zamieszkujących prowincję;
(4) w Surmali głosowało 4 obywateli uprawnionych do głosowania, co stanowi
36,36% z 11 uprawnionych do głosowania zamieszkujących prowincję;
(5) w Weblandzie głosowało 9 obywateli uprawnionych do głosowania, co
stanowi 60% z 15 uprawnionych do głosowania zamieszkujących prowincję;
(6) w Domenie Królewskiej głosowało 2 obywateli uprawnionych do głosowania,
co stanowi 40% z 5 uprawnionych do głosowania zamieszkujących Domenę.

III. Wyniki głosowania:
(1) TAK – 10 głosów, co stanowi 35,71% oddanych głosów ważnych;
(2) NIE – 14 głosów , co stanowi 50,00% oddanych głosów ważnych;
(3) 4 osoby uprawnione do głosowania oddały GŁOS PUSTY, co stanowi 14,29%
oddanych głosów ważnych;
(4) oddano 1 głos nieważny, przez obywatela nieuprawnionego do wzięcia
udziału w referendum, zgodnie z art. 5 ust. 1 dekretu królewskiego o
referendum ogólnonarodowym z dnia 28 marca 2008 roku z późn. zm.

IV. Komisja Wyborcza Królestwa stwierdza, iż głosujący opowiedzieli się
negatywnie na podstawione pytanie referendalne w brzmieniu:
„Czy jest pan/pani za utrzymaniem w mocy Traktatu Sojuszniczego podpisanego
w dniu 15 czerwca 2003 roku pomiędzy Królestwem Dreamlandu a Królestwem
Scholandii?”

V. Do dnia 26 lutego 2009 roku, każdy obywatel Królestwa może wnieść do Sądu
Królestwa skargę na poprawność przeprowadzenia referendum. Skarga winna
zawierać:
(1) oznaczenie wnoszącego;
(2) obywatelstwo Prowincji;
(3) zarzut;
(4) uzasadnienie.

Z poważaniem,
(-) dr jur. net. Robert markiz van Buuren
Przewodniczący Komisji Wyborczej Królestwa

Warto na gorąco zacytować wypowiedż o wyniku, i tak król dreamlandzki:

KRÓLEWSKI PAŁAC
EKHORN

Dnia 23 lutego 2009 roku

Drodzy Dreamlandczycy!
Ekscelencje Goście Zagraniczni!

Zakończyło się dreamlandzkie referendum ws. Traktatu Sojuszniczego.
Równo połowa osób, które wzięły udział w głosowaniu, opowiedziała się
przeciw Traktatowi – za jego utrzymaniem było niewiele ponad 35%
głosujących, a więc znacząco mniej. W tym momencie niezależnie już od
wyniku przeprowadzanego jednocześnie referendum scholandzkiego, Traktat
Sojuszniczy bez wątpienia zostanie wypowiedziany i przestanie
obowiązywać w obu krajach. Z JKM Piotrem Abogardem ustaliliśmy bowiem,
że jeśli choć w jednym kraju Traktat przepadnie w referendum, to
zostanie on uchylony.

Pozostaje pytanie, jak dokładnie interpretować oddane głosy – a w
konsekwencji: w jaki dokładnie sposób prowadzić dalszą politykę
zagraniczną Królestwa. Bez wątpienia nie jest naszą intencją odrzucanie
długoletniego dorobku Sojuszu. Sądzimy też, że nie jest to intencją
pięćdziesięcioprocentowej grupy przeciwników Traktatu. Wymieniliśmy się
z JKM Piotrem Abogardem kilkoma pomysłami na to, w jaki sposób dalej
współpracować – odnieśliśmy się do nich ze wzajemnym zrozumieniem.
Liczymy, że wkrótce będzie można zorganizować dreamlandzko-scholandzką
Komisję Międzyrządową, by ustalić, co dokładnie należy teraz czynić, aby
wyciągnąć maksymalną korzyść z historycznych wyników referendum.

(-) Edward I Artur, R.

Przyjęte z całkowitą obojętnością referendum na temat zakończenia sojuszu dreamlandzko-scholandzkiego będzie miało jednak swoje reperkusje w życiu polskiego Oceanu Mikronacyjnego. Nierówny układ sił między Sarmacją, Scholandią i Dreamlandem zaniknie na korzyść trójkąta równobocznego, gdy izolowana Sarmacja po rozpadzie sojuszu znajdzie się na równej stopie wobec pozostałych dwóch potęg mikronacyjnych. Historycznie rzecz biorąc, zasługę na stopnienie lodów i „odblokowanie” Sarmacji ma… najbardziej wrogo przez nią potraktowana Scholandia. Wraz z odejściem Armina Frederika Podejrzliwego z tronu scholandzkiego, zaczęły ustępować w szybkim tempie pozamerytoryczne przyczyny kampanii antysarmackiej ksenofobii w tym kraju, a część aktywnych działaczy scholandzkich rozczarowana nazbyt skostniałymi i zawiłymi strukturami polityki wewnętrznej zaczęła szukać alternatywy dla swojej aktywności poza  v-granicami.  Naturalnym odruchem  w takiej sytuacji  jest zwrócenie się ku  nieznanemu, więc ci działacze  zaczęli poważniej badać… Sarmację, gdyż dostęp do Dreamlandu mieli całkowicie nieskrępowany, więc jakikolwiek brak oporu z tego kierunku nie dodawał bodźca  do pracy.

Ponieważ osoby te kontynuują swoją aktywność, to zwykłą koleją rzeczy jest szybkie zbliżenie scholandzko-sarmackie. Oczywistą i zwykłą z tego powodu, że tak naprawdę nie było merytorycznych przesłanek zimnej wojny w poprzedniej epoce, a była ona nieco sztucznie podgrzewana, co dalsze badania powinne bez problemu dowieść, gdyby wirtualne uczelnie faktycznie chciały mieć pracę naukową, bo na razie nie widać specjalnych efektów utrzymywania licznych profesorów i doktorów całkowicie bezczynnych naukowo, a tytułujących się tylko jako naukowcy.

Wracając jednak do myśli przewodniej notatki, kształt stosunków mikronacyjnych po zaniechaniu sojuszu dreamlandzko-scholandzkiego powinien być bardzo ciekawy. Dzisiaj można z całą powagą powiedzieć, że aktualna kondycja wirtuala jest zależna od tytanicznej pracy kilku zaledwie kluczowych osób w mikroświecie, ale i ich zapał ma swoje granice. Dlatego nowa sytuacja te osoby mniej zainteresuje, gdyż kontynuują one swoje projekty i dodatkowego czasu na jakieś nadzwyczajne działania związane z nowym status quo raczej nie znajdą, czyli ów trójkąt równoboczny wytworzony 23 lutego będzie musiał znaleźć sobie nowych animatorów kierunkowych. Oczywiście można zadać pytanie, czy nie powinni nimi być aktualni władcy i rządy mikronacyjne, ale tu odpowiedź jest widoczna w stylu działania ostatnich miesięcy, czyli pewnego typu konserwatyzm postaw i działań.

Jakie więc znaczenie ma rozpad sojuszu? Czas pokaże, bo teraz główni gracze  ruchu na rzecz jego rozpadu powinni ujawnić swoje zamierzenia.

Cytat komunikatu ze szczytu v-państw Mikrooceanii:

1. Zgoda na wejście do Mikrooceanii Federacji Al Rajn
2. Przeniesienie kwestii Królestwa Samundy na następny szczyt
3. Podjęcie decyzji o zbadaniu kształtu v-świata
4. Debata nad przyszłością i kierunkiem Mikrooceanii:
     a. Deklaracja współpracy na polu kultury, nauki i integracji
mieszkańców regionu
     b. Plan stworzenia oświadczenia o Mikrooceanii i promocja tego terminu
     c. Podjęcie decyzji o podpisaniu Deklaracji Współpracy
5. Wymiana zdań na temat OPM
6. Debata na temat lokalnych mistrzostw piłkarskich
7. Powstanie idei Olimpiady Mikrooceanii
8. Opuszczenie szczytu przez Dreamland
9. Oficjalne zakończenie obrad
10. Spontaniczna burza mózgów:
     a. Integracja gospodarcza
     b. Wspólne obywatelstwo
     c. Wspólny sąd
11. Nieoficjalne ustalenie następnego terminu na 15 luty, godz. 20:00

Plan na następne spotkanie. Pierwszy nieoficjalny termin - 15 luty, godz. 20:00:

1. Kształt v-świata, Samunda
2. Oświadczenie o Mikrooceanii
3. Deklaracja Współpracy
4. Organizacja Olimpiady Mikrooceanii
5. Integracja gospodarcza
6. Wspólne obywatelstwo
7. Wspólny sąd

Z bardziej rozbudowanymi formami nie zdążyłem. Może mi się uda jutro.

--
Żelazny Żuk